明德书介 | 李光伟：我与历史有个约会

时间：2021-10-14    来源：    浏览量：

李光伟，山东青州人，历史学博士，中国人民大学历史学院副教授。主要研究方向为清代民国灾荒史、财政经济史、新兴民间组织与慈善救济史，著有《世界红卍字会及其慈善事业研究》《老安少怀：烟台恤养院研究》。

书本介绍

我与历史有个约会

作者:[日本] 入江昭

译者:杨博雅

出版社:北京大学出版社

出版年:2013-3

定价:18.00元

装帧:平装

ISBN:9787301222355

为历史学辩护

作者:[法]马克·布洛赫

出版社:中国人民大学出版社

译者:张和声/程郁

出版年:2006-7

定价:22.80

装帧:精装

ISBN:9787300074498

访谈内容

您为什么推荐这两本书呢？

这两本书都十分经典。两本书的作者都回答了一个历史学的核心问题——我们该如何处理历史和现实的关系。当然，同学们看完书之后，也许觉得观点并没有那么新颖，有些内容好像甚至已经有点落伍。但它的经典性体现在它的思辨性，体现在它对历史规律、发展进程中蕴含的矛盾冲突的思考。其视野、逻辑都需要我们反复体味。其实，任何创新都是在已有研究的基础上进行的，因此，即使你有所创新了，也不能说前人做的基础工作是落伍的——这不是正确的学术态度，也不是历史主义的态度。

在您看来，历史和现实的关系应当是怎样的？

现在由过去发展而来，而历史的眼光投向过去。如果历史发展的脉络是由a到z的顺序，那么史学家或历史研究者考察历史时，一定是逆向的，是从z到a的顺序。因为历史学者，不论多么高明的历史学家，都是生活在当下。其思考问题出发点、自身知识结构、所用的概念方法、所进行的历史研究……所有的这些知识积累、行为行动都是从现实出发的。

历史研究摆脱不了现实对人的影响，这是显而易见的。因此，我们应该主动关注现实、了解现实，这有助于理解、诠释历史，为史学研究提供一个鲜活的思考路径。为什么历史研究一直延续下去？为什么关注同一段历史会得出不一样的结论？关键之一在于对现实问题的关注和思索。

历史专业的从业者或学习者，一定要关注现实。回答现实问题，要从历史中寻找经验和智慧，这离不开历史思维、历史视野。坚定文化自信，找寻文化根脉，离不开历史。研究历史，发现、总结、传承古人的智慧和经验，吸取历史教训，有利于当下和未来少走弯路，行稳致远。

除了对历史与现实关系问题的解答之外，您认为这两本书还有什么其他的优点吗？

与高深晦涩的史学专著相比，这两本书的优点在于其流畅的文字和通识性内容，可读性强、有思辨深度，且有利于同学们形成对历史学的通识性认识。读者既能获得专业知识，也能得到一种品味学术的享受。比如《为历史学辩护》中说：系统严谨的研究一旦展开，历史的魅力也不会因此而大为逊色，相反，所有真正的史学家都能证明，无论在研究的广度上还是在深度上，都可以感受到这种魅力。其他任何脑力劳动同样如此，而历史自有其独特的美感。历史学以人类的活动为特定的对象，它思接千载，视通万里，千姿百态，令人销魂，因此它比其他学科更能激发人们的想象力。

您对历史与其它学科的关系有何看法？

历史学除了唯物史观等经典理论和考证等传统史学方法，并不存在独立的理论和方法。性别史，主要涉及社会学性别领域；计量史学，根源于经济学……历史研究非常需要各个学科相关理论方法作为工具，提供调查研究对象的视角和突破口，进而深入分析研究内容。比如，从历史与哲学的角度看，历史的思考常带有一定的思辨性和哲学性，具体表现在对历史材料、历史现象、历史规律、历史影响、历史解释甚至历史评价等方面的思考与分析。当然，此过程所蕴含的矛盾冲突和融合创新表现出历史的整体性、综合性。不同专业不同领域，关注和观察问题的角度不同，若对现实问题进行全面系统研究和考察，尤其需要历史视野和历史思维。

对历史研究的创新，您有什么看法？

首先，必须注重基本史料，关注相关学术史，明确研究定位，比较分析不同的思路和认识，寻找新角度，由今溯往，探究不同事件之间的联系，把握事件发生顺序及其过程的完整性，尤其关注产生重大影响的历史因素，勾画出客观而又系统全面的历史面貌。

其次，关注当下实践和现实问题。理解现实，把握现实，有助于理解、诠释历史。同时，要将历史经验运用到现实，以历史智慧回应现实问题。

总之，史学的创新可归结为一句话：尊重历史，关注现实。