书院·志学季 | “碳达峰、碳中和”跨学科对谈回顾

时间：2022-04-13    来源：    浏览量：

2022年4月13日由明德书院主办的“碳达峰、碳中和：来自环境经济学、城市管理学和国际政治学的多学科视角”跨学科对谈在立德楼举办。中国人民大学环境学院的王克老师、公共管理学院的秦波老师、国际关系学院的刘旭老师从不同的角度阐述了对“碳达峰、碳中和”的理解。

1 从行业视角看双碳

王克老师认为减排与环境、管理、信息、政治、伦理、心理等学科都有密不可分的关系，希望大家了解各个学科的思维方式，能够多角度思考双碳问题。王克老师指出，减排不仅有从省到市的地区视角，还有行业视角。国内和国际、每个国家的行业都有所不同，这就涉及到政府各部门和各个行业之间的关系。技术的革新，新能源成本下降，为能源的替代提供了可能，但仍然有发展的空间。在此意义上，双碳为我们提供了稳定的未来预期：只要我们在减碳的道路上坚持下去，将来一定会大有可为。

2 从原因和方法上看双碳

秦波老师主要从两个角度出发阐述他对双碳的理解。第一，我们为什么要构建低碳或者零碳城市？这里既有自上而下的逻辑，也有自下而上的逻辑。前者是指全球都有减碳的需要，在城镇化快速发展的时代，城市是耗碳的主战场。后者是指全球气候变化导致气候灾害频发，这类问题对我们造成了自下而上的压力，必须要走低碳路线。第二，我们可以用怎样的工具、方法来实现目标？秦波老师提到了三个环节：一是利用新能源减少碳的输入；二是让碳在城市内的流转更高效；三是通过优化参数指标让碳的流出更清洁。

3 从层次、体系、结构、制度看双碳

刘旭老师指出，我们可以从层次、体系、结构、制度四个维度来看双碳问题。从层次上看，双碳问题属于国际、国家、组织和个人的不同层次。从体系上看，全世界要形成气候体系，共识的空间很小，而且难以形成有效约束；但是从价值观体系来说，世界已经逐渐形成了减碳的意识。从结构上看，能源结构、技术结构对于实现减碳的目标极其重要。从制度上看，历史制度主义提出的制度惰性让对化石燃料等形成了依赖的国家，难以对政策做出改变。

在热烈的对谈氛围中，同学们就机构改革对减碳影响、发展权、城市群减碳、城乡一体化对减碳影响等问题与老师们展开交流。伴随着热烈的掌声，此次跨学科对谈圆满结束。

文案｜学发联学术实践中心

编辑 | 学发联媒体工作室 陈康华